Статья 88. Свидетельские показания
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 88. Свидетельские показания». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Как видим из вышеприведенных примеров, уже сам по себе вызов свидетеля для допроса в судебном заседании может стать непростым делом, но это еще полбеды, вторая половина — отклонение судом показаний вызванного свидетеля как недопустимого доказательства по делу.
Таким образом, свидетелем может быть практически любое физическое лицо – гражданин, если только запрет на выступление в качестве свидетеля не установлен законом и если такое лицо может пояснить суду полезные и нужные для правильного разрешения дела сведения. Однако на практике ходатайства о вызове свидетеля нередко судьями отклоняются. Поэтому:
- Тщательно подбирайте свидетеля, проверьте его на предмет потенциальной заинтересованности, оцените, есть ли другие доказательства, прямые или косвенные, которые могут подтвердить его показания или доказать беспристрастность.
- Оценивайте свидетельские показания на предмет их допустимости. Но не спешите отказываться от свидетеля, если закон прямо запрещает подтверждать какой-либо факт свидетельскими показаниями. Иногда свидетельские показания могут приниматься судом в совокупности с иными, косвенными доказательствами (см., например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 № 15АП-11982/2013 по делу № А53-35391/2012).
- До процесса поработайте со свидетелем, опросите его, чтобы знать, что конкретно он может пояснить суду. Иначе «свидетель вслепую» может, наоборот, навредить. Обращайте внимание на детали показаний, иногда незначительная фраза, например о мотиве совершения сделки, может развернуть весь процесс или тактику ведения дела. При этом продумайте заранее возможные вопросы-контратаки оппонента и суда к свидетелю, чтобы уберечься от «подножек». Натаскивать свидетеля на ложные показания при этом нельзя. Во-первых, это незаконно, во-вторых, опытный представитель другой стороны или судья может раскусить и подловить такого свидетеля на несоответствиях, что повредит репутации стороны в деле.
- В ходатайстве о вызове свидетеля четко указывайте цель вызова свидетеля и что конкретно он может сообщить суду нового, особенно при наличии в материалах дела иных доказательств по факту, в отношении которого даются показания свидетеля (см. Пример).
Комментарии к ст. 88 АПК РФ
1. Свидетельские показания — это сообщения юридически не заинтересованного в исходе дела лица о фактах, составляющих предмет доказывания, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные в установленной законом процессуальной форме.
Отсутствие у свидетеля юридической заинтересованности в исходе дела не исключает фактической заинтересованности в результатах его рассмотрения. Большинство свидетелей по гражданским делам состоят в дружеских, родственных, служебных отношениях со стороной. Знание характера взаимоотношений стороны по делу и свидетеля важно для правильной оценки свидетельских показаний.
Предмет свидетельских показаний включает любые фактические данные, имеющие значение для дела. Это могут быть факты предмета доказывания, доказательственные факты, сведения процессуального характера. Свидетельские показания основаны на личном восприятии. Свидетель, излагая факты, невольно оценивает их и высказывает свои суждения суду, давая определенную интерпретацию фактическим данным. Оценочные суждения, выводы, объяснения свидетелей входят в предмет свидетельских показаний, но не составляют доказательства, хотя могут оказывать влияние на доказывание, помочь вникнуть в суть фактов, лучше их понять.
Свидетельские показания — универсальное средство доказывания, используемое при рассмотрении любых категорий дел для установления разнообразных фактов. В то же время по отдельным категориям дел свидетельские показания применяются редко. Это объясняется, во-первых, тем, что в соответствии с нормами гражданского права почти все юридически значимые обстоятельства гражданского оборота, жизни и деятельности людей должны иметь письменное закрепление. Во-вторых, существует некоторое недоверие к показаниям свидетелей, сомнение в правдивости сообщаемых ими сведений, подозрение в возможной фактической заинтересованности. В-третьих, влияет правило допустимости доказательств, устанавливающее ограничения в использовании свидетельских показаний.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать те обстоятельства, которые может подтвердить свидетель. Это требование связано с действием в арбитражном судопроизводстве правила относимости доказательств (см. комментарий к ст. 67 АПК). Предварительная оценка относимости свидетельских показаний осуществляется судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, заслушивании ходатайства о вызове свидетеля.
2. АПК ориентирует заинтересованных лиц и арбитражные суды на более широкое привлечение свидетелей к судебному разбирательству. При обращении лица, участвующего в деле, с заявлением о фальсификации доказательства арбитражный суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств (см. комментарий к ст. 161 АПК).
3. Свидетель устно излагает суду сведения о фактах. Это является отличительной особенностью судебного процесса. Процессуальный порядок получения свидетельских показаний в арбитражном процессе предусматривает определенный механизм борьбы с лжесвидетельством (предупреждение свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свободный рассказ свидетеля, допрос свидетеля). Важным средством предупреждения лжесвидетельства является свидетельский иммунитет (см. комментарий к ст. 56 АПК).
Предложение суда свидетелю изложить показания в письменном виде возможно только в сочетании с устными свидетельскими показаниями, если нет физических препятствий к их получению. Замена устных показаний письменным изложением информации — недопустимо. Поэтому не могут рассматриваться в качестве доказательств изложенные письменно и направленные в арбитражный суд сведения лицами, которые не были допрошены в судебном заседании.
4. АПК запрещает свидетельство по слухам, когда источник сведений не может быть указан и проверен. Это положение является важным средством предупреждения лжесвидетельства и оговора лица в совершении правонарушения.
Ряд норм материального права устанавливает недопустимость свидетельских показаний для подтверждения определенных фактов (ст. ст. 162, 812 ГК РФ), что непременно учитывается и в арбитражном процессе (см. комментарий к ст. 68 АПК).
Что доказывают свидетельскими показаниями
Из заявленного (устного или письменного) ходатайства должна следовать цель вызова свидетеля – чем конкретно это поможет при рассмотрении дела и что нового может сообщить свидетель суду, особенно при наличии его письменных показаний или иных доказательств рассматриваемого факта.
Свидетельские показания могут применяться в разных спорах, но чаще всего показаниями свидетелей доказывают:
1. Факт исполнения обязательств по договору, реальность сделки, сложившуюся практику отношений между сторонами.
Свидетельские показания помогли выявить практику обмена документами между сторонами нарочным, что помогло отклонить заявление о фальсификации доказательств (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2017 № Ф03-1279/2017 по делу № А73-8891/2016).
Бывают и споры, в которых свидетельские показания играют важную, если не сказать ключевую, роль. Чаще всего такие споры связаны с отношениями по договору аренды. Судебная практика: свидетельские показания помогли установить факт использования ответчиком арендованного у истца бульдозера, арендную плату за который ответчик отказывался вносить (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015 № Ф07-9968/2014 по делу № А05-1718/2014). Используются свидетельские показания и в спорах о признании сделок недействительными, в частности, для установления мотивов действий сторон договора, их реальной цели при заключении сделки, факта исполнения договора или отсутствия реального исполнения. Например, для квалификации сделки мнимой. Судебная практика: показания свидетеля помогли подтвердить, что реального исполнения по договору не было, и это привело к признанию сделки мнимой (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2016 № Ф01-5604/2015 по делу № А43-32/2014).
Справочно
В Совфеде предложили разрешить следствию допросы онлайн. Соответствующий законопроект будет направлен в правительство. Предлагаемые изменения должны существенно сэкономить временны́е и материальные затраты следствия.
В другом споре показания свидетеля способствовали установлению формальности заключения договора, когда стороны не имели цели реально отчуждать акции (Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2013 по делу № А12-27327/2012).
2. Возможную фальсификацию доказательств (тут показания свидетелей могут быть весьма эффективны).
Судебная практика: показания свидетеля в совокупности с заключением специалиста помогли установить факт фальсификации подписи на кредитном договоре, что привело к признанию его ничтожным, а также недействительности договора залога (ипотеки) (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 № Ф05-14840/2014 по делу № А41-38495/2013).
Аналогичную роль сыграли показания свидетелей при доказывании фальсификации актов приемки выполненных работ (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 № Ф07-2085/2016 по делу № А56-85949/2014).
В другом споре свидетельские показания об обстоятельствах подписания актов ввода оборудования в эксплуатацию, относящихся к договору поставки, позволили в совокупности с иными доказательствами установить, что оснований для отказа в оплате поставленного товара у ответчика не было (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 № Ф05-5753/2017 по делу № А40-58512/2015).
3. Признаки недобросовестности в поведении отдельного лица также выявляются с помощью показаний свидетеля.
Судебная практика: из показаний свидетелей суд сделал вывод о недобросовестном поведении банка, который знал о неудовлетворительном финансовом состоянии предприятия-должника, активы которого были полностью заложены, и принял участие в заключении притворной сделки с целью контроля за должником (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2015 № Ф10-2165/2015 по делу № А48-3240/2014).
Таким образом, свидетелем может быть практически любое физическое лицо – гражданин, если только запрет на выступление в качестве свидетеля не установлен законом и если такое лицо может пояснить суду полезные и нужные для правильного разрешения дела сведения. Однако на практике ходатайства о вызове свидетеля нередко судьями отклоняются. Поэтому рекомендуем следующее.
Тщательно подбирайте свидетеля, проверьте его на предмет потенциальной заинтересованности, оцените, есть ли другие доказательства, прямые или косвенные, которые могут подтвердить его показания или доказать беспристрастность.
Оценивайте свидетельские показания на предмет их допустимости. Но не спешите отказываться от свидетеля, если закон прямо запрещает подтверждать какой-либо факт свидетельскими показаниями. Иногда свидетельские показания могут приниматься судом в совокупности с иными, косвенными доказательствами (см., например, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 № 15АП-11982/2013 по делу № А53-35391/2012).
До процесса поработайте со свидетелем, опросите его, чтобы знать, что конкретно он может пояснить суду. Иначе «свидетель вслепую» может, наоборот, навредить. Обращайте внимание на детали показаний, иногда незначительная фраза, например о мотиве совершения сделки, может развернуть весь процесс или тактику ведения дела.
При этом продумайте заранее возможные вопросы-контратаки оппонента и суда к свидетелю, чтобы уберечься от «подножек». Натаскивать свидетеля на ложные показания при этом нельзя. Во-первых, это незаконно, во-вторых, опытный представитель другой стороны или судья может раскусить и подловить такого свидетеля на несоответствиях, что повредит репутации стороны в деле.
В ходатайстве о вызове свидетеля четко указывайте цель вызова свидетеля и то, что конкретно он может сообщить суду нового, особенно при наличии в материалах дела иных доказательств по факту, в отношении которого даются показания свидетеля.
Пoнятиe «cвидeтeльcкиe пoкaзaния» yпoтpeбляeтcя нe тoлькo в нaлoгoвoм и apбитpaжнoм пpoцeccyaльнoм зaкoнoдaтeльcтвe, нo и в yгoлoвнo-пpoцeccyaльнoм, aдминиcтpaтивнoм и гpaждaнcкo-пpoцeccyaльнoм.
Нa пpaктикe пpaвoвoe пoлoжeниe cвидeтeля кapдинaльнo paзличaeтcя в paзныx пpoцeccyaльныx oтpacляx пpaвa, cooтвeтcтвeннo в cyдeбныx пpoцeccax пo paзличным кaтeгopиям дeл этo пopoждaeт cпeцифичecкyю пpaктикy дoкaзывaния, cвoйcтвeннyю тoлькo дaнным кaтeгopиям дeл.
Apбитpaжнaя пpaктикa пoдтвepждaeт, чтo пoкaзaния cвидeтeля, o кoтopыx идeт peчь в cтaтьe 90 НК PФ, нe oблaдaют тaкoй жe дoкaзaтeльcтвeннoй cилoй пpи paccмoтpeнии нaлoгoвыx дeл, кaкoй oблaдaют пoкaзaния cвидeтeля в paмкax cтaтьи 79 УПК PФ пpи paccмoтpeнии yгoлoвныx дeл. Пpoтoкoлы дoпpoca cвидeтeля, oфopмлeнныe в xoдe пpeдвapитeльнoгo paccлeдoвaния yгoлoвнoгo дeлa и пpинимaeмыe в кaчecтвe дoкaзaтeльcтв в yгoлoвныx дeлax пo нaлoгoвым пpecтyплeниям, apбитpaжными cyдaми нe пpизнaютcя в кaчecтвe дoпycтимыx дoкaзaтeльcтв coвepшeния нaлoгoвoгo пpaвoнapyшeния.
Нe пpизнaютcя дoпycтимыми дoкaзaтeльcтвaми в нaлoгoвыx cпopax и peзyльтaты oпepaтивнo-poзыcкныx мepoпpиятий (дaлee – OPM) (cм. тeкcт нa пoляx, c. 28).
Пpи paccмoтpeнии нaлoгoвыx cпopoв вaжнo пpoвepить нaличиe y лицa, cocтaвившeгo пpoтoкoл дoпpoca cвидeтeля, пoлнoмoчий нa пoлyчeниe cвидeтeльcкиx пoкaзaний в пopядкe пpoизвoдcтвa пo дeлaм o нapyшeнияx зaкoнoдaтeльcтвa o нaлoгax и cбopax.
Bпoлнe лoгичнo пpeдпoлoжить, чтo cyбъeкт тaкиx пoлнoмoчий – дoлжнocтнoe лицo нaлoгoвoгo opгaнa, ocyщecтвляющee кoнкpeтнoe мepoпpиятиe нaлoгoвoгo кoнтpoля. Bмecтe c тeм в cилy пyнктa 1 cтaтьи 36 НК PФ пo зaпpocy нaлoгoвoгo opгaнa coтpyдники внyтpeнниx дeл тaкжe впpaвe yчacтвoвaть вмecтe c coтpyдникaми нaлoгoвoгo opгaнa в выeздныx нaлoгoвыx пpoвepкax.
Toлькo coтpyдник opгaнa внyтpeнниx дeл, нaзнaчeнный для yчacтия в выeзднoй нaлoгoвoй пpoвepкe в ycтaнoвлeннoм зaкoнoм пopядкe, впpaвe пoлyчaть пoкaзaния cвидeтeля в пopядкe, пpeдycмoтpeннoм cтaтьeй 90 НК PФ. Coтpyдники opгaнoв внyтpeнниx дeл, нe включeнныe в cocтaв пpoвepяющиx выeзднoй нaлoгoвoй пpoвepки, нe впpaвe пpoвoдить дoпpocы (oпpocы) cвидeтeлeй в paмкax нaлoгoвoй пpoвepки (cм. тeкcт нa пoляx, c. 28).
Пpoтoкoлы дoпpoca cвидeтeля пpизнaютcя нeдoпycтимыми дoкaзaтeльcтвaми пo дeлaм o нapyшeнии зaкoнoдaтeльcтвa o нaлoгax и cбopax и в нeкoтopыx дpyгиx cлyчaяx. Нaпpимep, нepeдкo нaлoгoвыe opгaны ocпapивaют пoдoзpитeльныe cдeлки и, иcпoльзyя в кaчecтвe дoкaзaтeльcтв cвидeтeльcкиe пoкaзaния, пытaютcя дoкaзaть, чтo cдeлкa, ee нaлoгoвыe acпeкты, кoтopыe oтpaжeны в yчeтe, нe пoкaзывaют peaльнoй cyщнocти oпepaции. Oднaкo cyды cчитaют, чтo oдниx пoкaзaний cвидeтeлeй нeдocтaтoчнo.
Пoдвoдя итoг, oтмeтим, чтo дoкaзaтeльcтвeннaя cилa пoкaзaний cвидeтeля в нaлoгoвыx cпopax зaвиcит oт мнoгиx фaктopoв.
Cвидeтeльcкиe пoкaзaния, кaк пpaвилo, пpинимaютcя в кaчecтвe нaдлeжaщиx дoкaзaтeльcтв нe нapядy c дpyгими дoкaзaтeльcтвaми, a тoлькo вмecтe c пиcьмeнными мaтepиaлaми, пoлyчeнными нaлoгoвыми opгaнaми в paмкax мepoпpиятий нaлoгoвoгo кoнтpoля. Нeпoдтвepждeнныe жe иными пиcьмeнными дoкaзaтeльcтвaми пpoтoкoлы дoпpocoв cвидeтeля зaчacтyю пpизнaютcя cyдaми нeдoпycтимыми дoкaзaтeльcтвaми пo дeлy. Иными cлoвaми, caми пo ceбe cвидeтeльcкиe пoкaзaния бeз иx дoкyмeнтaльнoгo пoдтвepждeния дpyгими мaтepиaлaми дeлa дoкaзaтeльcтвeннoй cилы нe имeют.
Cлoжившaяcя cитyaция oбycлoвлeнa тeм, чтo пpeдмeтoм дeятeльнocти apбитpaжныx cyдoв являeтcя paзpeшeниe экoнoмичecкиx cпopoв, в нaшeм cлyчae – нaлoгoвыx. Ocнoвoпoлaгaющee знaчeниe пpи paзpeшeнии тaкиx cпopoв имeeт нaличиe либo oтcyтcтвиe y cyдa вoзмoжнocти ycтaнoвить фaктичecкиe oбcтoятeльcтвa дeлa, cвязaнныe c кoнкpeтными нaлoгoвыми oбязaтeльcтвaми.
Пocкoлькy нaлoгooблaгaeмaя бaзa oпpeдeляeтcя нa ocнoвaнии бyxгaлтepcкoй дoкyмeнтaции и дaнныx нaлoгoвoгo yчeтa, в oбязaтeльнoм пopядкe oфopмляющиxcя в пиcьмeннoм видe, cyдить o нaличии либo oтcyтcтвии нaлoгoвыx oбязaннocтeй пpaвильнee вceгo нa ocнoвaнии пиcьмeнныx дoкaзaтeльcтв.
Какие действия заявителя необходимы по обеспечению доказательств?
Чтобы обеспечить доказательства в виде допроса свидетелей заинтересованное лицо должно:
— подать нотариусу заявление о допросе свидетеля, в котором указывает обстоятельства дела, причины, по которым свидетель не может лично посетить судебное заседание, перечень заинтересованных лиц, которые должны присутствовать в процессе опроса, кто является стороной в споре, указывает вопросы для допроса и согласовывает с нотариусом даты и время допроса;
— нотариус уведомляет всех указанных заявителем заинтересованных лиц, и предлагает подготовить свои вопросы для допроса;
— в назначенный день и время заявитель обеспечивает явку свидетеля к нотариусу, который устанавливает его личность, после чего разъясняет права и обязанности свидетеля, предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложный показаний.
Составить заявление можно самостоятельно или с помощью нотариуса.
Нотариус сам уведомляет всех заинтересованных лиц о дате и месте проведения опроса. Причем не только тех, который указал заявитель, но и тех, кого он выявит сам.
Если ситуация не терпит отлагательств, то допрос может быть проведен без участия заинтересованных лиц. Но в этом случае в заявлении нужно указать причины срочности.
Формы неправдивых показаний свидетеля
В соответствии с первой частью 70-ой статьи ГПК РФ, гражданин, который вызван в суд для допроса в качестве свидетеля, обязан явиться и правдиво рассказать об известных ему фактах. Личное присутствие в зале суда необходимо для того, чтобы судья мог взглянуть на свидетеля, оценить его поведение и правдивость показаний. Также лицо уведомляется об уголовной ответственности за дачу показаний, которые являются ложными. Следует различать лжесвидетельство и заблуждение.
Лжесвидетельством является целенаправленное предоставление неверной информации. При этом свидетель может как искажать некоторые обстоятельства, так и говорить вообще выдуманные факты, но делать это осознанно. Причинами такого поведения могут служить выгода, месть, отвращение и страх. Однако, стоит отметить, что лжесвидетельство под влиянием угроз рассматривается под другим углом, нежели ради корысти.
Сколько свидетелей вызывать в суд
Участники гражданского процесса часто задают вопрос о количестве свидетелей, которых нужно вызвать в суд. Почему-то среди обывателей считается, что лучше позвать как можно больше свидетелей, которые расскажут все подробно, опишут все взаимоотношения сторон и расскажут суду о их переживаниях. следует признать, что это ошибочное мнение.
Как правило, по каждому обстоятельству, имеющему значение для дела, достаточно показаний одного свидетеля. В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами. Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания. Следует учитывать, что выступление в суде — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс, поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.
Права и обязанности свидетеля на допросе
В законе сформулированы 2 основные обязанности свидетеля (ст. 70 ГПК РФ):
- явиться в суд в назначенное время;
- сообщить суду правдивую информацию.
Для того чтобы выполнить данные обязанности, свидетели наделяются соответствующими правами:
- Выполняющему свои обязанности свидетелю обеспечивается сохранение среднего заработка по месту работы. Неработающие свидетели также могут рассчитывать на денежную компенсацию (п. 2 ст. 95 ГПК РФ). Свидетелям возмещаются расходы по проезду и по найму помещения, а также выплачиваются суточные (п. 1 ст. 95 ГПК РФ).
- Если свидетель недостаточно хорошо знает язык, на котором ведется слушание дела, то он вправе воспользоваться услугами переводчика.
- Во время допроса свидетель может пользоваться записями, если его показания связаны с цифровыми или какими-либо другими данными. Эти заметки предоставляются для ознакомления суду и лицам, участвующим в деле, и приобщаются к материалам дела (ст. 178 ГПК РФ).
- Свидетель вправе просить о проведении допроса в месте своего пребывания, если он вследствие уважительной причины (болезни, преклонного возраста, инвалидности) не может явиться в суд (п. 1 ст. 70 ГПК РФ). В таких случаях допрос свидетеля в гражданском процессе может быть осуществлен в том числе посредством использования систем онлайн-связи.
Процессуальный порядок ведения допроса в суде
Процессуальный порядок допроса свидетелей в гражданском процессе призван обеспечить получение судом наиболее полной и достоверной информации об обстоятельствах важных для рассмотрения и разрешения дела (ст. 177 ГПК РФ).
Свидетельские показания даются только в устной форме. Это обеспечивает возможность получения исчерпывающих сведений и правильное их понимание судом. Показания свидетелей в письменной форме не допускаются ввиду того, что ГПК установлена непосредственность и устность судебного разбирательства.
Однако показания могут появиться в процессе в письменном виде – если они были даны нотариусу в порядке нотариального исследования доказательства (далее мы расскажем о допросе свидетеля нотариусом подробнее).
Допрос свидетеля проводится, как правило, в основной стадии судебного процесса — стадии судебного разбирательства непосредственно в судебном заседании. Допрос свидетеля в предварительном судебном заседании ГПК РФ не предусматривает.
Наверное только ленивый не проехался по руководству МО РФ. Дошло все до того, что теперь запрещено обсуждать все, что на данный момент происходит на фронте.
Причем, буквально. Тем не менее все продолжают этим заниматься. И мнения экспертов по поводу дополнительного снабжения, достаточно понятны.
Люди покупают большое количество вещей, потому что их там не хватает. Армия сидевшая на бюджете, неплохо себя чувствовала в мирное время. Сирийский конфликт не предполагал такого активного наземного вторжения. Украинская кампания это даже не 2 чеченских. Это крупнейший военный конфликт с нашим участием, со времён Второй мировой. И к этому, никто не готовился.
А раз никто не готовился, то вопрос дефицита каких-то вещей, не мог не проступить на поверхность.
Почему покупают квадрокоптеры, тепловизоры, ночники, оптику
Потому что в действующих частях, всего этого добра нет. А квадрокоптеры, использовать как оружие вообще раньше не пытались. Нет серийных военных образцов. Наша индустрия опиралась на идею БПЛА. А гражданские квадрокоптеры использовать не особо и собирались.
Ночники и тепловизоры у нас есть и собственного производства. Но увы. Концепция была такова, что первые могли попасть лишь в руки спецназа. А вторые, вообще только на технику ставили. Это советский подход, и он не поменялся. Опять-таки, нормальных отечественных тепловизоров не хватило бы на всех в любом случае. Потому что одна такая игрушка, даже на коммерческом рынке, может обойтись как подержанный ВАЗ 2112.
Но с той стороны, все это активно закупают. Так что никаких других вариантов и быть не могло. Или дооснащаться за свой счет. Или нести куда большие потери.
1. Понять свое реальное положение.
Наташа себя видела роковой женщиной, сексуальной кошечкой, а на самом деле она как вещь, которую используют мужчины.
2. Понять причины аутоагрессии.
Понять как сформировался механизм аутоагрессии, чаще всего это родительская фигура, которая в детстве проявляла жестокость по отношению к ребенку, а ребенок такое отношение перенял и это сформировалось как устойчивый механизм поведения, в котором много деструктивных убеждений о своей плохости, никчемности.
Взять ответственность за свою жизнь и понять, что ее действия причина того как она живет и как к ней относятся мужчины.
3. Понять свои истинные желания, отреагировать чувства.
После такого опыта много подавленных и вытесненных негативных эмоций и следствие этого эмоциональный блок, эти эмоции надо осознать, отреагировать всю боль, злость, гнев, обиду.
4. Поверить в себя и действовать.
На самом деле Наташа считала, что больше не на что в жизни не способна, кроме того, что она может быть девушкой на час.
Важно понять себя, свои сильные и слабые стороны, сильные реализовывать в жизни, слабые- укреплять, компенсировать.
Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства по делу
Участник спора, который лично и непосредственно, подобно обычному свидетелю, воспринимал какие-либо обстоятельства (например, при переговорах о заключении договора, приемке доставленных товаров, обследовании поврежденного имущества), выступает носителем первоначальной информации. Объяснения сторон как средства доказывания обязательно используются в любом деле, поскольку это первоначальный, исходный доказательственный материал, на котором основываются требования истца и возражения ответчика. Участие в процессе других лиц — третьих лиц, государственных и иных органов, прокурора — также обязательно предполагает дачу объяснений по существу рассматриваемых обстоятельств. Этот вариант получения судом сведений целиком соответствует нормам ч. 1 ст. 70 АПК РФ.
Главная качественная особенность объяснений участников спора имеет основой их юридическую заинтересованность в конечном результате процесса. У граждан-предпринимателей эта заинтересованность носит личный характер, у руководителей организаций она несколько иная, своего рода косвенная или опосредствованная, поскольку они по должности отвечают за организацию и деятельность соответствующих структур, а также получают выгоды или убытки от их успехов или неудач.
Дача объяснений — право стороны. В этой связи в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений. Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу.
Важное значение имеет вопрос о признании стороны. Следует различать признание стороны как признание иска в целом (исковых требований) и как доказательство (признание факта). Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел места в действительности. Признание факта по действующему законодательству не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств и оценивается наряду с другими доказательственными материалами дела.
Как арбитражный суд оценивает представленные доказательства?
Оценка доказательств — определение судом достоверности (истинности) изученных на заседании сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств — также наличия или отсутствия взаимосвязей доказательственных фактов с главными юридическими обстоятельствами рассматриваемого дела. Установление этих обстоятельств — конечная цель оценки. От ее правильности непосредственно зависит обоснованность решений и постановлений судов первой и вышестоящих инстанций (ч. 1 ст. 124, ч. 2 ст. 159, ст. 188 АПК РФ).
По своей природе оценка доказательств есть мыслительная деятельность, происходящая в сознании судей с начала дела и до его завершения судебным актом, принятым в совещательной комнате. Этот невидимый процесс внешне проявляется в процессуальных действиях, которые имеют отношение к работе с доказательственными материалами.
В ст. 59 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом указывается, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Принцип независимости судей предопределяет универсальный характер внутреннего убеждения судей при оценке ими фактических данных по делу. Подкрепляет эту свободу не имеющее исключений правило ч. 2 ст. 59 АПК РФ, запрещающее заранее наделять какие-либо доказательства абсолютной или преобладающей силой и, следовательно, принимать их на веру без критического анализа. Это относится также к информации, источниками которой выступают государственные органы.
Но внутреннее убеждение судей не остается произвольным и бесконтрольным. Оно не может быть интуитивным, а должно базироваться на «всестороннем, полном и объективном» исследовании собранной информации. Следовательно, убеждение как заключительный результат мыслительной деятельности, сохраняя чисто субъективную природу, внешнее свое выражение и закрепление находит в мотивировочной части решения или иного судебного акта.
Нет прямого разграничения между оценкой прямых и косвенных доказательств. Однако методики работы с каждым из этих видов полностью не тождественны. Доказательства косвенные, подобно прямым, суд исследует сначала в аспекте их достоверности, то есть на основе внутреннего убеждения выясняет, можно ли считать соответствующие побочные обстоятельства установленными или опровергнутыми. Затем наступает вторая фаза, где применяются уже другие приемы, а именно: решающую роль играют логические категории, позволяющие выявить взаимосвязи между фактами доказательственными и главными.
Отсутствие у свидетеля юридической заинтересованности в исходе дела не исключает фактической заинтересованности в результатах его рассмотрения. Большинство свидетелей по гражданским делам состоят в дружеских, родственных, служебных отношениях со стороной. Знание характера взаимоотношений стороны по делу и свидетеля важно для правильной оценки свидетельских показаний.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать те обстоятельства, которые может подтвердить свидетель. Это требование связано с действием в арбитражном судопроизводстве правила относимости доказательств (см. комментарий к ст. 67 АПК). Предварительная оценка относимости свидетельских показаний осуществляется судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, заслушивании ходатайства о вызове свидетеля.